Определение числа витков импульсного трансформатора "на глаз". Я использую ос. Ограничение тока зарядки входного электролита. Тонким монтажным проводом мотаем только первичку. Подключаем к макету последовательно с 1Ом для push-pull последней.
На макете установлена нужная частота и длительность. Плавно и плавно повышаем и наблюдаем за формой тока подмагничивания. Если в конце линейного нарастания происходит резкий изгиб вверх, это и есть предел насыщения. Если рано, увеличьте частоту или добавьте витков. Если кривая никогда не появляется, значит, слишком много витков или высокая частота.
Если кривая никогда не появляется, это предел насыщения.
Также полезно нагреть феррит феном и посмотреть еще раз. Позволяет точно знать, где предел, ну, а от него уже добавлять витки или повышать частоту в соответствии с желаемым запасом.
По-моему, я где-то об этом писал. Абсолютно надежный и достоверный результат. Даже без даташитов на сердечник. На днях собрал макетку... Так понял, что это pushpull. Нужно запитать управление от отдельного источника с примерно таким же напряжением, какое будет при нормальной работе. Обычно это 12В, можно взять, например, от какого-нибудь китайского адаптера, или от маленькой батарейки.
А питание, т.е. Берем голое кольцо или как у вас два вместе, наматываем его на первичку любым монтажным проводом, например МГШВ или что-то подобное, обе обмотки примерно равномерно по длине кольца, можно в два провода, но симметрию соблюдать не обязательно. Вторичку мотать не нужно. Количество витков заведомо занижено, например в два раза меньше расчетного. Включите его в схему, но среднюю точку транса через резистор 0, ом около двух ватт, непроводной. Параллельно резистору подключите осциллограф - общий к трансу, щупы к конденсаторам.
Включаем питание регулятора, плавно поднимаем питание и смотрим осциллограмму тока. Примерная картинка во вложении. Конечно, будут еще всякие щелчки и прыжки вокруг фронтов коммутации, на картинке их не видно.
Допустимое минимальное число витков можно определить по наступлению насыщения сердечника или по потерям в сердечнике, т.е. обычно насыщение можно определить на относительно низкой частоте, а на высокой частоте обычно по нагреву. На вашей частоте 50 кГц может быть и то и другое, это зависит от параметров феррита. Поэтому очень важно не только смотреть на форму волны тока, но и оценивать нагрев сердечника. Навскидку смею предположить, что для таких трансов нельзя допускать нагрева самого феррита более чем на 50 градусов, хотя это сильно зависит от его конструкции и условий охлаждения.
Допустим, вы получаете приемлемую картину или приемлемый нагрев при некотором напряжении и некоторых витках тестовой обмотки. Вы делите это напряжение на количество витков тестовой обмотки и получаете вольт на виток, приемлемый именно для этого сердечника на этой частоте.
Исходя из этого, вы можете рассчитать необходимые витки для любого напряжения. Настроил только напряжение и частоту. Настроил сначала кгц и увеличил напряжение...
.
Но все равно пила загибалась по краям... Начал увеличивать частоту... А что может означать шишка в начале пилы? И вторая картинка, где 40кГц - вполне нормально, но трудно сказать, сколько еще осталось до насыщения.
Попробуйте понизить частоту, чтобы этот плавный изгиб в направлении был более заметен, и считайте это началом насыщения. А дальше все зависит от того, как далеко вы хотите от него отойти. Получается, что при 50 кГц транзистор не входит в жуткое насыщение и его можно использовать в этом режиме... Это не рабочий режим, это еще не насыщение, это почти насыщение вот здесь где-то, три деления поперек, еще можно и выпуклость осциллограммы, т.
Если вы хотите использовать преобразователь на 50 кГц, то можно использовать преобразователь на 50 кГц.
Согласно картинке, при 25 кГц я думаю в этом случае можно условно рассматривать насыщение. А как именно он будет изгибаться, резко или нет, зависит от феррита. Питание ключа - от автомобильного аккумулятора. На холостом ходу 2х35В я нагрузил одно плечо резистором 16 Ом и на выходе получилось 33В, но форма меандров на выводах относительно V немного пугает...
Может ли такой сердечник иметь еще меньшее насыщение? Я понизил частоту до 50 - форма стала лучше... Не пойму - при снижении частоты транс приближается к насыщению, хотя на Norff до него далеко, да у вас что-то с осциллографом, щуп несогласованный, все прозванивает. Или это проводка ужасная.
Если дело не в осцилляторе.
Если это не осциллограф, то не нагружайте такую штуку. Амплитуда тока вроде в норме. А с трансом, если хотите работать на 70кГц, то надо размотать витки так, чтобы картинка, которая у вас сейчас на 25 была примерно на кГц.
Если хотите работать на 70кГц, то надо размотать витки так, чтобы картинка, которая у вас сейчас на 25 была примерно на кГц.
Слишком маленькая амплитуда индукции тоже не очень хорошо. Но опять же, сначала нужно что-то сделать, чтобы все выглядело нормально. PS: Если хотите увидеть больше правды, используйте пробник без крокодильчика на выводе и с максимально близким расположением сигнальной иглы и GND, который сделан в виде металлической трубки ее непосредственно к источнику вокруг иглы например HP 5pF или подобный. Или поставить вывод вплотную к щупу и тыкать им прямо в исток-сток.
В моем случае оптимальный выбор рабочей частоты. В двух словах:По калькулятору Лысого у меня обычное push-pull кольцо К45 - первичка. Вторичка любой кол. Переменным резистором подкручиваю частоту до мин. Это и будет рабочая частота для сердечника. Заодно можно посмотреть осциллограмму тока на сопротивлении.
До сих пор этот метод не подводил ни с одним сердечником. Когда вы касаетесь щупом, все, что выше, будет считывать, все, что ниже, будет считывать и т.д. Маленькое кольцо не годится. Скорее всего проницаемость Push-pull в виде макета TL,UC на выводе Rt стоит переменное сопротивление, его подкручивают для нахождения рабочей х-ты.
Может быть и по-другому: заранее рассчитанный транс. Мин нагрузка во вторичке обязательна. Так как я делаю высоковольт. ПН, сразу зажимаю транс на месте, на вторичке к и далее все по методике выше. При работе на холостом ходу и под нагрузкой без обратной связи по напряжению, просадка до 20в. Лысые: SMD-н, от 12В на кГц такого кольца по проницаемости должно хватить витков примерно на раз.
Может действительно феррит не тот. Марганцево-цинковый феррит, который HM, должен иметь сопротивление около кОм - просто потыкайте в него щупом тестера. Если он вообще не звонится, то скорее всего это никель-цинковый НН, с такими лучше не связываться, хотя и они бывают, и очень странно, что он магнитится.
Намотайте на феррит примерное количество витков, подайте низкое напряжение, и меняйте частоту генерации, она находится в обратной зависимости от витков. При насыщении пики переднего фронта начинают обрываться. Затем я нагреваю феррит до предельной температуры, и контролирую в этом режиме, как меняется порог насыщения. Напряжение контролирую, пропуская провод щупа осциллографа через сердечник, т.е. наматывая 1 виток. Сообщение от SMD-n Такой вопрос : - Правильно ли я понимаю, если для полумоста нужно 20 витков, то в push-pull получается две обмотки по 10 витков последовательно Нет.
Не знаю.
Для создания переменного магнитного потока в полумосте одна и та же обмотка поочередно включается в одном направлении, а затем в другом. В конструкции "push-pull" ток в одном направлении чередуется с током, текущим в другом направлении. Если в полумосте 10 витков, то в push-pull - 10 витков в другую сторону. Сообщение от Kortium Если полумост имеет 10 витков, то push-pull имеет витки в другую сторону. Небольшая неточность. У полумоста на обмотке половина напряжения питания, поэтому если у полумоста 10 витков, то у пушпула 10 витков в другую.
Но на самом деле не так уж важно, какое напряжение подавать на полумост. Потому что в основном мы определяем, сколько вольт на виток вам нужно, что даст вам какую-то приемлемую индукцию в данном сердечнике на данной частоте, судя по форме намагничивающего тока. Так что давайте перестанем оскорблять его дурацким названием "лысый калькулятор" только потому, что я упомянул его однажды, и оно прилипло.
Давайте перестанем оскорблять его дурацким названием "лысый калькулятор" только потому, что я упомянул его однажды, и оно прилипло.
Напишите хорошо, давайте просто скажем "калькулятор" или что-то в этом роде, но это ясно из контекста.
ДА, вариант хороший
Поздравляю, замечательный ответ...
Симпатичная мысль
Скажу отцу, чтоб впредь предохранялся… Безопасный секс тот, который не приводит к женитьбе. Лучше плохо, чем никогда. Что ж это за пьянка, если на следующий день не стыдно!
Советую Вам посмотреть сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.
Очень быстрый ответ :)